Nu har Sveriges grönaste varumärken utsetts. Flera av våra kunder toppar listan. Max vinnare bland restaurangkedjor. Coop främst inom dagligvaruhandel. Fritidsresor två bland reseföretag. När frågan ställs vilket varumärke som är allra grönast toppas listan av Änglamark, trea kommer Arla, fyra Saltå Kvarn och femma Kung Markatta. Fyra av våra kunder bland de fem främsta!
Vår blogg gick till final i tävlingen om Sveriges grönaste blogg i avdelningen för organisationer. Om du vill får du gärna lägga en röst på oss!
Stort tack till alla som följer vår blogg!
Vi har blivit utvalda bland alla bloggar som nominerats tack vare att våra trogna läsare valt att nominera oss ett flertal gånger. Vår blogg tävlar in kategorin Organisationsblogg.
Nu startar nästa steg i denna tävling – omröstningen. Den pågår 9 – 27 november och vi behöver din hjälp att gå vidare till finalen. Gå in på En lagom dos grönt.se och rösta på dina favoritbloggar. Du kan rösta en gång varje dag fram till 27 november och vara med i utlottningen av fina miljömässiga priser.
Vissa erbjuder boende för både stora och små.
Trevlig helg! (kanske en weekend på Hotell Skeppsholmen)
En färsk rapport från Swedwatch avslöjar att flera guldgruvbolag i Sydamerika bedriver en oetisk verksamhet som inte uppfyller miljöaspekter och sociala krav. Det rapporteras om förgiftat vatten, markkonflikter med lokalbefolkning och trakasserier av anställda.
Det visar sig att AP-fonderna äger aktier i dessa gruvbolag, 350 milj kr i ett av dem, Newmont Mining. AP-fonderna har ett etikråd som hanterar ansvarsfrågorna för fonderna. DN har ställt frågor till rådets ordförande, Nadine Viel Lamare, och hon säger att de sedan flera år känner till problemen med gruvbolagen, men att de inte tänker sälja sina innehav.
Utan att känna till detaljerna i just detta fall tycker jag detta är ett ofta återkommande svar när det gäller kritik mot AP-fonderna och för övrigt även andra investerare. Man säger att man för dialog med företagen och att man naturligtvis inte kan avslöja vad man pratar om. Men det är sällan man får veta vilka krav som ställs i dessa dialoger, vilka tidsmål för åtgärder man ställer upp och vilka resultat som uppnås. Framför allt ser man sällan att AP-fonderna säljer sina innehav av etiska skäl, vilket borde vara fallet om man har kriterier som inte alla bolag kan klara av. I värsta fall kan dessa dialoger uppfattas som ett sätt att slippa vidta några förändringar i innehaven. Man kan också ana interna konflikter i fonderna där etikrepresentanterna för en ojämn kamp mot dem som förespråkar avkastning som primärt mål och som får bonus kopplad till avkastningen.
Att man fört dialog i flera år och sedan publicerar Swedwatch en rapport som pekar på grava missförhållanden ger inte så höga betyg åt de som fört dialogen. Ska man mena allvar med att ha etiska krav så måste kraven skärpas, så att de blir utslagsgivande. Annars löper AP-fonderna risken att betraktas som riktiga grönmålare.
Under Almedalsveckan kommer årets Svenska Greenwashpristagare att delas ut till en ”aktör med svensk anknytning som under det senaste året undvikit att satsa på riktiga miljöåtgärder, och i stället lagt energi på att skapa en grön image”. Det är Miljöförbundet Jordens Vänner som ordnar en omröstning. Vinnaren kommer knappast att vara där för att ta emot priset. De som nominerats och som man kan rösta på är:
• IKEA för sin falska miljöprofil. Man säger att man vill underlätta att för kunderna att inte ta bil, samtidigt som man bygger ut stora köpcentra som förutsätter bil.
• Vattenfall för planerna att öppna fem nya brunkolsgruvor samtidigt som man presenterar sig som Vattenfall – energi för naturvänner
• Preem för lanseringen av Preem Evolution Diesel som ger sken av att diesel är gjord enbart på tallolja
• Maud Olofsson för beslutet om utbyggnaden av nätet för fossil gas trots att hon i riksdagen sagt att ”vi inte ska ha någon storskalig utbyggnad av gas…”
• Mitsubishi för elbilen i-MiEV med absolut noll i utsläpp men som inte i annonserna nämner var elen kommer ifrån
Förra året var pristagaren miljöminister Andreas Carlgren som fick detta mindre hedervärda pris med sitt försvar för kringfart Stockholm och slog överlägset Carl-Henrik Svanberg, BP.
Läste Du Svenska Dagbladets artikel om miljödrivna innovativa entreprenörer och världens första kollektion av komposterbara kläder? Blev Du intresserad av Michael Braungart, den tyske kemisten som utvecklade konceptet C2C, Cradle to cradle? I september kommer han till Sverige. Ta gärna vara på tillfället att lyssna och diskutera med honom på The Chemical Summit 2011! Det kommer jag att göra.
George Monbiot, den engelska skribenten och miljödebattören, slänger bensin på kärnkraftsbrasan genom att hävda att miljörörelsen har överdrivit den radioaktiva strålningsrisken. Han tar Tjernobyl som exempel och hävdar att det inte finns vetenskapliga bevis som visar på höga dödstal. Tvärtom menar han att sanningen är att 47 människor dog som en direkt följd av haveriet och att ett stort antal cancerfall har att göra med att regeringen inte kunde stoppa människor från att dricka mjölk som var kontaminerad med radioaktiv jod. Dvs med ett resolutare ingripande hade cancerfallen inte inträffat. Uppgifter om att 985 000 människor dog saknar grund. Eller snarare är fejkade av miljörörelsen, säger han.
Detta är sensationella anklagelser för att komma från en av miljörörelsen mest seriösa förkämpar. Resultatet är att han kommit fram till att kärnkraften inte är så farlig som påståtts och alltså bör vara en energikälla i framtiden. Han tycks inte ta upp riskerna med slutförvaring av kärnavfall, men den strålningen kanske också är överskattad? Själv blir jag mycket konfunderad. Vad som händer i Japan just nu kommer att visa vad som är rätt och fel i denna fråga.
Läser att Max Hamburgare hamnat på tidningen Fast Companys 10 i topp lista över de mest innovativa matföretagen i världen, och det enda utanför USA, för klimatmärkningen av sin mat - grattis! Vi känner oss naturligtvis stolta över att ha bidragit.
När jag åt lunch med miljöminister Andreas Carlgren, gav jag honom en liten chockrosa bad-anka. Den var hämtad ur mitt bonusbarnbarn Idas leksakslåda. När mamman blev klar över att den innehöll hormonstörande ämnen, var hon inte så angelägen att behålla den. Nu har den fått en ny ägare. För Andreas Carlgren var det förstås ingen nyhet att leksaker kan innehålla farliga kemikalier. Och nu hoppas jag att den chockrosa ankan kommer att synas väl på ministerns rum i jugendpalatset på Tegelbacken. Att den kommer att påminna honom om vikten av att skapa en mer giftfri vardag. Barnen är särskilt utsatta, av flera skäl. De exponeras mest samtidigt som de är känsligast. En situation som aldrig beaktas i riskbedömningar. Inte heller beaktas det faktum att vi exponeras för flera olika farliga kemikalier samtidigt. Vi exponeras aldrig för ett ämne i taget. Men det är ändå det scenario som gränsvärden och bedömningar utgår ifrån. I morgon ska jag köpa en ny leksak till Ida, utan gifter.