U&W [you and we] Blogg

En stor demonstration som pågått i två veckor avslutas idag utanför Vita Huset i Washington. Målet är att förmå president Obama att säga nej till det planerade oljesandsprojektet i Alberta, Kanada, som innebär att en oljeledning ska dras hela vägen från Kanada till Texas. Över tolvhundra personer har arresterats i det som beskrivs som är en av miljörörelsen största civil olydnadsdemonstrationerna. Bland annat har Bill McKibben grundare av 350.org tagits av polisen. Även NASA klimatexpert Jim Hansen och författaren Naomi Klein riskerar böter. Över 600 000 människor runt om i världen har undertecknat en petition till Obama att stoppa projektet. Det som är intressant är att det är möjligt för presidenten att själv säga ja eller nej till projektet. Han ska lämna besked i november. Projektet blir dyrare än annan utvinning, men de ökade oljepriserna har gjort att det anses lönsamt. Den amerikanska miljörörelsen är enad när det gäller att USA i stället för oljesand, som släpper ut mer koldioxid än annan oljeutvinning och som också förorenar stora mängder vatten som måste lagras i speciella sjöar, ska satsa på förnybar energi. Även fackföreningsrörelsen i USA vill stoppa projektet, men frågan är om Obama vågar ta en match mot energilobbyn och de republikanska presidentkandidaterna. Starkt stöd har projektet från oljeindustrin eftersom Albertafältet rymmer stora mängder olja, nästa lika mycket som Saudarabiens oljereserver. Bland annat Statoil, som berömmer sig för att ha en progressiv miljöpolitik, har investerat i utvinningen. Detta har gjort att Robur har sålt ut sitt innehav av Statoilaktier.

Carl-Henric Svanberg, nuvarande styrelseordförande hos BP har gett en av fåtaliga intervjuer. Han har ju varit återhållsam efter ”small people”.

Han överraskar dock igen med nya grodor och en feghet att ta ställning och man börjar undra om han gör vad som helst för pengar. Han vill inte uttala sig om Libyen och han tycker att jorden nog klarar ett par graders temperaturökning.

Lätt att säga med 600 miljoner på banken. Klimateffekterna kan han väl bara ta en privatjet och flyga iväg ifrån – en sällsynt cynisk inställning. Nej – han är definitivt inte smartare än en femteklassare.

Nu börjar rättsmaskineriet gå igång. BP och fyra andra bolag som anses ansvariga för oljeläckan i Mexikanska bukten ska ställas till svars i USA. Kostnaden  kan bli så stor som 143 miljarder kronor för skadegörelsen till följd av utsläppet av olja som pågick i nästan tre månader innan man lyckas täta till. Men åklagaren säger att ännu kan inte hela skadegörelsen bedömas. Med andra ord det kan kosta mer. Rättsprocessen bedöms ta 5-10 år.
Aktiekursen halverades i samband med katastrofen. Därefter har den återhämtat sig något. Men när stämningen publicerades sjönk kursen igen. BP är nog ingen bra aktie att äga. Men eftersom bolaget är så stort återfinns aktien i de flesta pensionsfonders portföljer. Kanske klokt att se efter vad dina pensionspengar är placerade!

Det utspelar sig ett intressant klimatslag i Kalifornien just nu och som ska avgöras om tre veckor. Det ska bli en omröstning om statens klimatlag kallad AB 32, som innebär att klimatutsläppen för 2020 ska ner till 1990 års nivå. Starka krafter vill få bort denna lag. Den sk Prop 32 kopplar ihop klimatåtgärder med arbetslöshet och vill bort lagen tills arbetslösheten sjunkit till 5,5% under en länge tid. Prop 32 backas upp av starka lobbykrafter, framför allt Big Oil som fyller på kampanjbudgeten med $. På andra sidan står Sierra Club och andra miljöorganisationer. Men det intressanta är att där står också näringslivet i form av progressiva företag. Det är Google och andra Silicon Valley-företag, venture capitalföretag, Nike mfl, som tvärtom hävdar att lagen kommer att öka sysselsättningen, speciellt inom green tech. De har donerat ännu mer $ till kampanjbudgeten för att behålla lagen.
Detta är något helt nytt: Det är inte ideella organisationer mot näringslivet. Utan två falanger av näringslivet – det gamla mot det nya. Det blir spännande att se vem som vinner!

Mitt i eländet med rapporter om att detta är USAs största miljökatatrof och att oljefontänen sprutar ut dubbelt så mycket som man tidigare trott frodas humorn. Senast en film från BPs huvudkontor som jag skrattade rått åt.

En twittrare som uppger sig vara BPs PR-avdelning har fått mer trafik än BPs riktiga Twitter. Den är hejdlöst rolig. Twittraren kallar sig @BPGlobalPR. En del läsare trodde till en början att det var på riktigt och blev upprörda över företagets inställning. Allmänheten uppmanades till exempel att inte ta rätt på  ilandfluten olja eftersom den tillhör BP. Den som gör det riskerar stämning. Det framgår också att BP sponsrar sommarens bluesfestival i New Orleans som speciellt hyllar Muddy Waters. Eller: ”Tusental människor skadas av havsdjur varje år. Vi på BP försöker göra något åt det.” Man får också veta att sjöjungfrur finns på riktigt men att de nu är utdöda. ”Folk säger att Obama ska göra något. Sanningen är den att han har inte en aning om vad vi gör.”

Den som klagar erbjuds en T-shirt med texten BP cares.

Nu har lobbyisterna för majsodlarna fått medvind: Här har vi ett förnybart energislag som inte är lika riskabelt som oljan. Nu gäller det att öka odlingsarealerna. Men vad man samtidigt förtiger är att majsodlingen i amerikanska mellanvästern för etanolframställning leder till stora utsläpp av kväve i Mississippi (genom konstgödsling) och fått till följd att omfattande områden i Mexikanska bukten är helt döda på liv. Oljan gör att uppmärksamheten dras bort ifrån kväveutsläppen.

Nu börjar detaljer omkringexplosionen som gjorde att en oljeplattform sjönk. Utvinningen av olja måste ske på allt större djup, eftersom mer lättillgängliga oljekällor sinar. Detta ökar riskerna. BP vars oljeplattform det gäller har inte installerat den teknik som möjliggör avstängning vid en händelse som denna. BP har också motsatt sig skärpt lagstiftning för att komma till rätta med de ökade riskerna vid offshore drilling. Elva personer har hittills dött. Styrelseordförande i BP är Carl-Henrik Svanberg. Ännu har han inte kommenterat olyckan. BP-aktien har störtdykt med 140 miljarder kr på Londonbörsen.
Man tror att läckaget kommer att fortsätta en lång tid. Varje dag läcker det ut 5000 fat olja. Det ska jämföras med att en supertanker idag fraktar 2 milj fat. Oljan har börjat nå kusten och kommer att bli mycket svårsanerad eftersom det inte är sandstränder utan sumpmarker. Ekosystem, fiske och turism drabbar ett område som för inte så länge sedan drabbades av Katrina-orkanen.
Håller vi successivt på att öka riskerna för enorma katastrofer för att kunna hänga kvar i fossilsamhället?

När USAs militärer varnar för att det kommer att bli ont om olja redan 2015 känns det på något sätt riktigt allvarligt. Det är ju inte precis den första varningen, bland andra har Kjell Aleklett från Uppsala universitet varnat för det i flera år. Peak oil kallas det och det handlar om den tidpunkt då utvinningen av olja inte längre ökar pga minskad tillgång från oljekällor.
Konsekvensen av detta, tror militären, är att svaga länder kan kollapsa, svåra problem uppstår för länder som Kina och Indien och att en ny recession inträffar i USA.
Företag gör nog klokt i att snabbt göra sig oberoende av olja antingen det används för att elda upp eller som råmaterial i produkter.

Hörde ett mycket märkligt reportage på Radio Stockholm idag. Det hävdades att bostäder är ett hot mot bränsleförsörjningen – jag som trodde det var precis tvärtom…

Det finns en oro hos tjänstemän att oljelagren i Berg (Nacka) och Loudden skall försvinna och ingen ersättningplats hittas. Tror jag det – vem vill ha en oljecistern runt knuten? Men viktigare ändå – vem behöver nåt sånt runt 2020? Nog lär vi väl ha fasat ut oljeanvändningen tills dess.

Men det är klart, om regeringen ger klartecken till Förbifart Stockholm imorgon som Rapport hävdar så kanske vi måste bevara det vackra Loudden i många år framöver. Något att visa upp för världen nästa år när Stockholm är utsett till Green Capital of Europe.