U&W [you and we] Blogg

På plats i Nicaragua. Resan tog 24 timmar. Nu efter en natt på hotell i Managua ska vi upp till klimatkompensationsprojektet i Limay. Först ska vi dock hinna stanna vid kaffefarmen La Cumplida där Classic hämtar sitt ”single estate”-kaffe med samma namn. Med på resan är Johanna från oss, Philippe & Erica från Arvid Nordquist och inte minst Solvatten som jag lyckats lirka genom och förbi otaliga kontroller och röntgenutrustningar. Följ med på resan vettja!
/ Mårten

Media tar inte ansvar för klimatfrågan. Genom att tiga om vad vetenskapen kommit fram till kommer allmänheten att tro att det inte är någon fara på taket. Eller fara i källaren kanske man ska säga för det är där översvämningsrisken är störst.
Johan Rockström och László Szombatfalvy tar i DN upp medias roll när det gäller opinionsbildning omkring klimatfrågorna. När media tiger kan politikerna ligga lågt. Det har varit pinsamt få artiklar inför Durban. Det har inte skrivits och sagt särskilt mycket omkring det faktum att utsläppen i Sverige och världen ökar i högre takt än de scenarios som använts. Det är intressant att studera övermenyerna i de svenska stora dagstidningarnas nättidningar, de rubriker som man klickar på för att komma in på specialområden. Dessa rubriker ger en uppfattning om vad man tror folk vill läsa. Här finns utöver ledare, opinion, debatt osv, motor, resor, mat & vin och livsstil, sudoku, men inget om miljö. Själv vet jag aldrig var jag ska hitta en artikel om klimat. Engelska The Guardian däremot har en rubrik ’Environment’ där man samlar varje dags skörd av artiklar om miljö. Den har även en blog om miljön. Men det är naturligtvis precis vad man ska förvänta sig av en kvalitetstidning!

Läget är betydligt kärvare än vad vi har trott! På onsdagens seminarium där regeringen startade arbetet med sin ”Färdplan 2050″ presenterade Johan Rockström från Stockholm Resilience Centre fem avgörande vetenskapliga rön. De fem rönen kom alla under året och de pekar på att läget för planeten och oss (vi är tyvärr inte undantagna) är mer akut och mer oroande än vad tidigare har trott.

Forskningsrönen är följande:

1. Konsekvenserna av koldioxid i atmosfären kvarstår inte i 150 år utan i 1.000 år och vi är redan intecknade för 2 grader (Susan Solomon, UN IPCC). Forskningen har tidigare visat att vi inte bör överskrida 1,5 grad för inte få för svåra klimatförändringar (red:s anm). Vidare förmedlar Solomon att hav, växter och mark har buffrat mycket mer koldioxid och värme än vad vi tidigare har förstått. Hälften av utsläppen har tagits upp av ekosystemen och 90 procent av värmen har tagits upp av haven. Denna resiliens som ekosystemen har haft, börjar ge vika (Susan Solomon, WG1, UN IPCC, Open Science Conference of the World ClimateResearch Program (WCRP) in Denver, Colorado, 24-28 October 2011).

2. Samlade forskare vid Nobelsymposiet i juni 2010 slog fast att mänskligheten har slagit i planetens gränser. Och det gäller inte bara klimatet utan även flera av de åtta andra stora globala miljöhoten. Har vi nått en absolut mättnadspunkt kan globala fördelningspolitiska åtgärder komma att krävas, konstaterar forskarna.

3. År 2010 släppte vi ut mer koldioxid än någonsin, 500 miljoner ton CO2, samtidigt som IPCCs rapport 2007 slog fast att vi måste globalt minska utsläppen senast år 2015 för att ha en 70 procents chans att klara 2 grader. Globalt måste vi sedan minska 6 procent varje år från 2015. Alltså fyra år kvar och vi fortsätter att öka, istället för att bromsa och påbörja arbetet med en minskning.

4. För första gången har forskare observerat ozonhål över Arktis. Förmodligen beroende på våra gamla synder på 80-talet och att den globala uppvärmningen av atmosfären har låst stratosfären som då blivit kallare. Sedan tidigare har forskare visat att det finns risk att vi förlorar sommarisen i Arktis och det i sig innebär en grads höjning av den globala bara utav att vi förlorar den reflektion av värme som isen innebär.

5. 90 procent av världens korallrev riskerar gå över en tröskeleffekt innan år 2050 på grund av de samlade effekterna av klimatförändringar, övergödning och utfiskning (Reefs at risk, feb 2011, WRI)

Situationen förvärras med andra ord snabbare än vad någon hade kunnat tro. Men trots att det är tuffa utsikter är det inte omöjligt att göra något. Johan Rockström betonar vikten av att gå före när fyra miljarder fattiga snabbt rör sig mot en miniminivå av välfärd och en snabbt växande medelklass som konsumerar allt mer. Det räcker inte med att minska Sveriges utsläpp med 20 procent utan det måste ske med 120 procent. Allt kan givetvis inte ske i Sverige utan en del svenska åtgärder måste även ske utanför Sverige.

Vi måste:

A. Ställa om världens energisystem. Ingenting visar att det är omöjligt att göra det här och nu.

B. Göra vår matproduktion till en sänka istället för utsläppskälla. Allt tyder på att det är realistiskt.

C. Få snabbare och bättre information om miljöutvecklingen och om dess risker. Här inrättas ESSI, Earth System Sustainability Initiative, för att bidra till detta.

Lösningen är med andra ord inte enkel men möjlig: 100% förnybar energi, ett helt annat jordbruk t.ex. med agroforestry som inspiration och plantera träd! (red:s anm)

Se Johan Rockströms föredrag: 5 vetenskapliga chocker

//Peter

Snart är det dags att göra klimatbokslut för 2011. Förenkla arbetet med Our Impacts – det unika webbaserade klimatredovisningsverktyget. Vid ett frukostmöte 24 november kl 8.30 – 9.30 kan du träffa andra som är intresserade av att använda verktyget, lära dig mer och ställa frågor.

Our Impacts är ett webbaserat verktyg för små och stora företag som ska samla in data för klimatbokslut eller för redovisning till CDP (Carbon Disclosure Project), GRI (Global Reporting Initiative) eller för egen uppföljning. Verktyget lagrar data och tillåter många uppgiftslämnare. Genom en knapptryckning skapas en rapport som visar storleken på utsläpp med jämförelser över åren. Our Impacts bygger på internationella standarder och har
inbyggda emissionsfaktorer som uppdateras löpande. Verktyget är ackrediterat av CDP.

Seminariet leds av Charlotte Wylie från Ecometrica i Edinburgh, det företag som utvecklat Our Impacts. Seminariet äger rum hos U&W [you&we], Vikingagatan 28, Stockholm. Ingång från gatan.

Anmälan skickas till uwab@uwab.se , senast 21 november.

I går publicerade International Energy Agency (IEA) en 700-sidig rapport ’World Energy Outlook’. Den ger en dyster bild av sakernas tillstånd.
Efterfrågan på energi kommer att öka med 33% från 2010 till 2035, men det antagandet bygger på att världens regeringar håller sina åtaganden att lägga om energisystem och effektivisera.
2035 kommer Kina att konsumera 70% mer energi än USA, men ändå endast hälften så mycket per person som amerikanarna.
Positivt är att andelen fossila bränslen mellan nämnda år minskar från 81 till 75%, medan andelen förnybar energi går upp från 13 till 18%. Men det är hästlängder från vad klimatforskarna säger krävs för att inte klimatet ska skena.
Nå, men satsas det inte på förnybar energi? Statliga subsidier globalt kommer att öka från $64 miljarder till $250 miljarder. Men då ska man notera att stödet till fossil energiproduktion under förra året var drygt $400 miljarder. Det är inte konstigt att det är segt att stoppa klimatförändringen, när sex gånger mer bidragspengar pumpas in i fossil energi än i förnybar.
Det scenario som IEA anser mest troligt är att koldioxidutsläppen under de närmaste 25 åren kommer att motsvara 75% av utsläppen de senaste 110 åren. Det kommer att höja temperaturen med 3,5 grader, vilket ligger långt bortom vad klimatforskarna ser som tryggt. Suck…
– För vart år som går utan att vi ser tydliga signaler för investeringar i ren energiteknik desto svårare och dyrare blir det att nå kraven för energisäkerhet och klimatpolitikens mål, säger IEA:s chefsekonom Fatih Birol.

Delstaten California har tagit ett historiskt beslut. Trots motstånd och försök att stoppa lagförslaget främst från Big Oil och fackföreningar har man beslutat att inför en handel med utsläppsrätter (Cap and Trade) för att få bukt med klimatfrågorna. Målet är att till 2020 får ner utsläppen till 1990 års nivå.

Under en åtta timmar lång hearing uttryckte fackföreningar oro för att jobb skulle gå förlorade, ett flertal representanter för oljebolag ansåg att bestämmelserna är anti-business. Andra talare sa att detta var historiskt och banbrytande. Förre guvernören Arnold Schwarzenegger, som varit en stark supporter för förslaget, kallade förslaget en milstolpe.
Efter hearingen beslutade den åtta man starka kommittén att förslaget ska införas från och med 2012
California blir därmed den första staten i USA som lagstiftar om utsläppshandel.

Idag publicerades en pressrelease för den nordiska CDP-rapporten (Carbon Disclosure Project). I morgon sker den officiella publiceringen av hela rapporten. De 10 företag som placerade sig högst på rankingen är:

Fortum, Finland, 97 poäng
Tieto, Finland, 96 poäng
Novo Nordisk, Danmark, 89 poäng
Nordea Bank, Sverige, 87 poäng
Norske Skog, Norge, 87 poäng
Stora Enso, Finland, 87 poäng
Electrolux, 86 poäng
Rockwool Intl, Danmark, 86 poäng
SCA, Sverige, 86 poäng
Novozymes, Danmark, 85 poäng

Tre svenska företag bland de tio främsta, varav det första på delad fjärde plats. Guld och silver till Finland. Det kanske inte riktigt stämmer med bilden av hur duktiga vi är?

Endast ett företag placerade sig i kategori A för ’Climate Leadership Performance’ och det är finska Tieto.

Totalt sett har nordiska företag ökat utsläppen av växthusgaser med ca 1% sedan 2009, men det kan förklaras av att det var ett lågkonjunkturår och många företag reste och producerade mindre än under 2010.
I rapporten konstateras att nordiska företag ligger efter när det gäller att redovisa klimatpåverkan från leverantörsledet och från användningen av företagets produkter.

En mycket intressant upplysning, som borde få kapitalförvaltare att höja på ögonbrynen, är att den totala avkastningen för de 26 högst rankade bolagen är 151% under perioden 2005 till 2010. Avkastningen för samtliga nordiska bolag som rapporterade under denna period är endast 67%. I avkastningen inkluderas aktieutdelning såväl som annan utdelning och kapitalvinster genom höjda aktiekurser. Här bör orsak och verkan synas. Det kan vara så att de företag som går bra har resurser att bedriva ett aktivt klimatarbete och sätta av resurser för att göra en omfattande redovisning. Alltså: vinsterna driver på klimatarbetet. Men det kan också vara så att det lönar sig att jobba med klimatfrågan, eftersom det ger konkurrensfördelar, lojala kunder, nya affärsmöjligheter och lägre kostnader. Alltså: Klimatarbetet driver fram vinster. För vår del ser vi många exempel på att den senare tolkningen stämmer.

Clinton Foundation har satt igång en ansenlig mängd projekt i världen som syftar till att minimera klimateffekten. Man förstår att de lyckas uträtta stordåd när man tar del av deras arbetsmetoder i den här filmen.

Vad händer på Wall Street?
För ett par veckor sedan började aktionen Occupy Wall Street. Och den har fortsatt. Nu har 5000 människor deltagit i en demonstration i New York. Aktionen har spritt sig till flera amerikanska städer och även utomlands. I Grekland strejkas det.
En förklaring kanske tabellen nedan ger som visar skillnader i lön mellan genomsnittsarbetaren och företagsledare i olika länder.

Det låter som ett djupt muller från de djupa leden, en ilska som har att göra med att de som orsakat lånebubblor löses ut av staten och kan fortsätta att ta risker och få bonusar.
Men på Wall Street är det också en miljövåg och klimatmanifestation som bland annat uttalar ett stöd till president Obama att stå emot det som kommit att kallas ”big oil”. Flera rörelser har anslutit sig, bland andra den amerikanska fackföreningsrörelsen. 350.org, Moving Planet, de som vill stoppa offshore drilling och den rörelse som vill stoppa oljesandsledningen från Canada till Texas. En stor manifestation planeras till 21 oktober. Nu är det inte bara en reaktion mot att de rika blir rikare medan de fattiga anser sig få betala för den ekonomiska krisen.
Vad är det som händer? En motsvarighet till tea party-rörelsen, fast på den andra kanten? Har inspirationen kommit från Nordafrika? Det ser ut att bli en spännande höst!

Vi har hört på nyheterna att under sommarperioderna de senaste åren både nordostpassagen och nordvästpassagen varit öppen för sjöfart utan att isbrytare behövts. Men vad är det ett tecken på? Jo, att de arktiska isarna drar sig tillbaka. Klimatforskarna har skapat modeller som mäter tjocklek och utbredning, dvs volymen av de arktiska isarna. Medelsiffran för augusti 2011 visar en minskning med 62 % jämfört med mätdata under tiden 1979 – 2010. Isarnas volym är en god indikator på klimatförändringen. Siffrorna är dramatiska. Jorden befinner sig på tunna is. Vad mer är, när istäcket försvinner minskar jordens förmåga att reflektera tillbaka inkommande solstrålning vilket ytterligare accelererar  temperaturökningen på jorden.