U&W [you and we] Blogg

Wessex Water nära Bristol i England har lanserat en Volkswagen som drivs med metangas från ett reningsverk. Man säger att toaletterna hos 70 hushåll räcker för att köra bilen under ett år.

På flera håll i världshaven finns stora områden av plastavfall, stora som amerikanska stater, som flyter omkring och hålls samman av strömmar och jordrotationen. Electrolux har startat ett projekt, Vac from the sea, där man ska samla in och återvinna sådant avfall för att tillverka dammsugare. Till en början blir det en provserie, men man får hoppas att det faller väl ut och att det kan ingå i den ordinarie tillverkningen. Redan nu använder man 70 % återvunnen plast men man vill gå upp till 100 %. Syftet med projektet är också att fästa allmänhetens uppmärksamhet på problemet med detta avfall, som seglar omkring i stora mängder och har stor inverkan på djurlivet. Bland annat återfinns plasten i maginnehållet hos fiskar och fåglar.

Lokalodlat har blivit ett starkt säljargument för många livsmedelsprodukter. Trenden är så stark att det till och med kan vara viktigare säljargument än ekologiskt odlat. Men på ett område är lokalt tveksamt. Det gäller numera svenska bär. Svenska företag börjar bli duktiga att ställa krav när det gäller att kräva goda arbetsförhållanden hos sina underleverantörer i Asien. Men många av de arbetare som kommer från Asien för att plocka bär i Sverige har  oacceptabla arbetsvillkor. Fenomenet upprepar sig varje år. Hela bärbranschen verkar ha något systemfel. Om inte livsmedelsjättarna ställer hårdare krav som en del i deras sociala ansvar är jag rädd för att tidningsrubrikerna fortsätter år efter år. Sjätte AP-fonden som äger aktier i bärgrossisten Polarica hotar att sälja sitt innehav. Strongt! Bättre att rensa i det svenska blåbärsriset än att företagen tvingas lansera ”Plockat i Polen” som säljargument.

Värmeböljan i Ryssland med åtföljande bränder och rök, översvämningarna i Pakistan med 6 milj människor drabbade och jordskreden i Kina behöver inte ha med klimatförändringen att göra. Även om det verkar som att de ryska temperaturrekorden skulle kunna länkas till den globala uppvärmningen. Lägg därtill vulkanaska från Island, oljekatastrofen i Mexikanska bukten och torkan i Australien. Alla dessa händelser ger en föraning om storleksordningen på det som kommer att hända om inte rejäla insatser sätts in för att hejda klimatförändringen.
Obama hade en jättechans att efter oljeolyckan driva på för att skifta till alternativ energi i stor skala, men det verkar som han försuttit chansen. I Ryssland talar alla om klimatförändring idag men frågan är om de gör det i morgon när röken lagt sig. Putin tror i varje fall att Ryssland kommer att öka sina utsläpp med 30 % till 2020.
Om de nyligen inträffade katastroferna inte räcker till för att leda till handling vad är det då för omskakande stor katastrof som ska inträffa för att politiker ska inse att kortsiktig ekonomisk tillväxt ska komma i andra hand? Att en storbrand utbryter som gör att en kärnkraftsanläggning någonstans stryker med  och radioaktivitet blandas med röken? Såsom för övrigt nästan håller på att ske i Ryssland.

Nu finns det en iPhone app att använda när man ska debattera med klimatskeptiker. Det är en lista med 119 typiska skeptiska argument och hur man ska bemöta dessa. De vanligaste argumenten är: Det är solen. Klimatet har ändrats tidigare. Det är ingen konsensus.

Hur skulle du besvara dessa?

Ur varumärkessynpunkt har de senaste dagarna varit intressanta. COOP berättade i sin hållbarhetsredovisning att de har problem med flera av sina underleverantörer. Bland annat förekom barnarbete och låsta branddörrar. Det fick stort utrymme i media. Man är öppet om det och säger att man vill göra något åt det. Det inger förtroende. Den självklara slutsatsen för en journalist blir då att de andra företagen i branschen borde ha motsvarande problem. Följaktligen kontaktas ICA och Åhlén och då kommer det fram att det är så. Men Ica är inte villig att berätta om hur många fall av arbetsmiljöanmärkningar man har på sina leverantörer och man svara defensivt och undvikande.
Alltså: Genom att berätta öppet tjänar COOP varumärkespoäng och uppnår samtidigt att konkurrenterna förlorar genom att de blir tagna på sängen och pressas att lämna svar. Bilden blir att dessa velat förtiga fakta, vilket inte inger förtroende. Skickligt av COOP! Ett renodlat case av hur transparens kan fungera.

I USA har det visat sig att biltjuvar föredrar bensinslukande SUV:ar framför energieffektiva, bränslesnåla bilar. Det ska vara mycket krom och hög fart. Toyota Prius stjäls däremot nästan aldrig, visar det sig. Ytterligare en faktor att ta med i beräkningen vid nästa bilköp! Har någon sett motsvarande siffror från Sverige? Om det är samma här, kan vi som kör miljöbilar vara glada att uppmärksamheten riktas åt annat håll.

Filantropi kan bli den nya trenden. Bill Gates och Warren Buffet har tagit ett initiativ som heter Giving Pledge där inom bara en månad 40 dollarmiljardärer lovar att ge mer än hälften av sin förmögenhet till välgörande ändamål. I Wall Street Journal’s blog sägs det att privatjet, villa vid havet och stora segelbåtar är så 2007. Nu gäller andra statussymboler. Att vara med i Giving Pledge tillsammans med de riktigt rika kan bli ett uttryck för att man har råd att ta ett samhällsansvar. I USA är man ju inte så pigg på att betala skatt men det kanske går lättare att dela med sig på det här sättet. Filantropi har alltid varit stort där. Varje år skänks 300 miljarder dollar. Med Giving Pledge skulle beloppet kunna ökas med 600 miljarder.