Folkpartiet stod i tunnelbanan och delade ut äpplen i morse och på äpplet satt en klisterlapp med följande slogan: ”framtiden börjar i klassrummet”. Jag tyckte det var synd att det inte var ett ekologiskt äpple. Alla partier tycker framtidens skola är viktig. När det gäller framtiden för miljön är det större skillnad.
Tillsammans med Max Hamburgare kommer vi att delta med en monter vid miljömässan Eco Now 2-4 september på Münchenbryggeriet på Söder Mälarstrand och berätta om klimatkompensation genom trädplantering och speciellt de projekt som Max är engagerade i som finns i Uganda och Mocambique. Välkommen att besöka oss. Vi står precis när du kommit upp för trappan till utställningsområdet.
Nu är hösten på gång på allvar. Ett tecken på det är att klimatsalongerna är datumsatta och att inledare börjar spikas. Det känns roligt att Johan Rockström, professor och årets svensk 2009, är höstens första inledare.
Temat är vad som hänt med klimatfrågan efter Köpenhamnsmötet och känns viktig. Att klimatet är en icke-fråga i det svenska valet är oroväckande. När höstens första klimatsalong genomförs 21 september vet vi vem som vunnit valet och kan ana vad som blir de kommande fyra årens strategi. Då får vi höra om det stämmer överens med forskarnas bild av läget som Johan kommer att presentera.
Ethel Forsberg är en annan av höstens inledare. Hon lämnar i dagarna sin post som generaldirektör för KemI för att bli konsult hos oss. Välkommen Ethel! Hon kommer att prata om kopplingen mellan klimat och kemikalier.
Idag kl 12 öppnade Saltå Kvarn en ny butik på Renstiernas gata i Stockholm och vi önskar all framgång. Invigningen gjordes av VD Johan Ununger som också är styrelseordförande i U&W [you & we]. Som syns på bilden var det full med folk. Vi befinner oss själva på höstens strategikonferens, men kommer att bege oss dit så snart vi kan.
I valdebatten är det populärt att vilja satsa på pensionärer och invånare i glesbygd, betyg debatteras liksom begränsning av friskolor och åtminstone friskolornas övervinster. På många håll genomförs besparingar på verksamhet som riktar sig mot barn, ett stort antal barn mår psykiskt dåligt. Men inget parti tar upp barnens situation på valagendan. I morgon publicerar barnorganisationen Samba en rapport där det framgår att väljarna sätter barnen högst bland olika politiska frågor. Barnens föräldrar har insett hur allvarligt det är. Även pensionärerna sätter barnfrågan högt. Men inte politikerna. Det finns också, som jag tycker, en tydlig koppling mellan miljöpolitik och barn. Det parti som satsar på miljöfrågor borde därför också satsa på att skapa en god framtid för barnen. Gjorde de det skulle de vinna sympatier både bland föräldrar och mor/farföräldrar.
CSR i Praktiken skriver om detaljhandelskedjan Marks & Spencer som gör kanske en av de tuffaste satsningarna på att nå hållbart företagande. Med 600 butiker och 75 000 anställda och 21 miljoner kunder har de har satt upp 100 ambitiösa mål som ingår i det de kallar Plan A. I den ingår att till 2015 minskat energiförbrukningen med 35%, inte ha några nettoutsläpp av koldioxid, ökad mångfald bland anställda, sälja nyttigare mat osv.
Mike Barry, chef för hållbart företagande, intervjuas i filmen Beyond the Line som vi varit med att producera och som handlar om företag som tar stort steg mot att anpassa sig till en Low Carbon Economy. Filmen kan ses på nätet. Om du inte vill se hela filmen, välj Company cases.
En finländsk konsumentorganisation fann att en tröja från Lindex innehöll för höga halter av farliga kemiska ämnen, bland annat DEHP eller Bis(2-ethylhexyl)phthalate, som också återfunnits i plastleksaker. Lindex undersökte saken och fann att tre andra tröjor från samma tillverkare också innehöll samma kemikalier. Eftersom Lindex har förbud mot användning av kemikalier i textilier har man agerat kraftfullt och sagt upp kontraktet med tillverkaren samt återkallar tröjorna som man sålt i tusental. Alla kunder som lämnar in tröjorna får pengarna tillbaka.
Föredömligt agerande, men varför ska det behöva hända? Att lägga ut produktion till underleverantörer må innebära låga konsumentpriser, men detta exempel och otaliga andra visar på en systematisk problematik, nämligen att det inte går att helt få kontroll på miljöaspekterna oavsett åtgärder och policybeslut när tillverkarna finns långt bort.
Ett argument som klimatskeptiker ofta framför, bland andra tidigare Sandvikchefen Per-Olof Eriksson, är att det är bara bra med mer koldioxid i luften för då gynnas växtligheten. På norra halvklotet kan det stämma i och med att växtsäsongen blir längre. På andra ställen leder klimatförändringen till vattenstress (t.ex. minskad nederbörd) och det begränsar växtlighetens förmåga att ta upp koldioxiden. Forskaren Steven Running vid universitetet i Montana har nu visat att den globala nettoeffekten alltså inte är positiv. Så där faller ytterligare ett av klimatskeptikernas argument. I Australien har tidigare gröna områden nu blivit öken. Och i delar av Afrika, där monsunregnen inte kommer när de ska, minskar skördar. I Ryssland gör värmen att jordbruket drabbas. För mycket regn torde också slå mot växtligheten såsom i Pakistan. Den pågående avskogningen minskar också den bevuxna ytan.
Vad kan man göra? Tänker man klimatkompensera kan man lämpligen göra det genom att stödja småbönder att plantera träd och hindra avskogning. Kontakta oss så berättar vi mer.
I DN hävdar Jakob Lagercrantz, ordförande i föreningen Gröna Bilister, att bilbranschen och oljebolagen känt till riskerna med att E85 till flexifuelbilar har för hög sulfathalt. Samma artikel återfinns i Aftonbladet. Den höga sulfathalten gör att många moterer har havererar. Att branschföretagen idag säger att de blivit tagna på sängen stämmer inte, enligt Lagercrantz. De har haft informationen i fyra år men tigit och heller inte gjort något åt det. Hans förslag är att båda branscherna sätter upp en fond för att betala ut kostnader till de bilägarna som inte orsakat reparationsbehovet. Låter anständigt. Tyvärr blir detta annars ett exempel på att det inte är lönt att vara föregångare inom miljöområdet.
En sensationell nyhet togs upp av Aktuellt igår som idag endast uppmärksammats av ett fåtal media. Det är en utredning gjord av Henrik Nilsson vid Umeå Universitet (Sustainable Investment Research Platform). Den visar att 90 % av svenska börsbolag har minst en styrelseledamot som dömts för brott. En del av brotten är av lindrigare slag såsom trafikförseelser, men det fanns också rattonykterhet, ofredande, våld, stöld och redovisningsbrott. Storleken på siffrorna gör att det låter som ett aprilskämt, men Henrik Nilsson säger att utredningens resultat är vetenskapligt robusta. Vad som är ännu mer anmärkningsvärt är att de företag som har styrelser där fler personer dömts för brott tar större risker och har sämre lönsamhet än övriga bolag. Det är även sämre kvalitet på den ekonomiska redovisningen. Henrik Nilsson tolkar resultaten som att att bakomliggande förklarande faktorer kan vara personlighetsaspekter såsom brottsbenägenhet och överdrivet självförtroende vilket leder till sämre omdöme.
Peter Lundquist, Tredje AP-fonden, intervjuades och sa att utredningen är uppseendeväckande. På frågan om detta är information som betyder något för ägare sa han att det är av yttersta vikt för framför allt större ägare. På direkt fråga om ha nu vill lägga sig i nomineringen till styrelser var svaret ja.
Henrik Nilsson ansåg att nomineringskommittéer bör fästa större avseende vid personlighetsfaktorer och inte bara erfarenhet och kunskap vid rekrytering till styrelser.
Utöver det som kommit fram finns ju också varumärkesrisker om det framkommer att någon i styrelsen har ett brottsligt förflutet.
Detta är uppgifter som borde leda till en ordentlig omprövning av kriterierna för förslag till styrelsekandidater.