Google meddelar på sin blog att de hyrt 200 getter som ska sköta gräsklippningen på gräsmattan runt deras huvudkontor. I hyran ingår också en gethund. Uthyrningsfirman låter getterna beta en vecka i taget sedan flyttas de till andra gräsmattor som ska klippas. Kostnaden är densamma som för att klippa med maskin, har Google räknat fram.
En strålande affärsidé för bönder och en profilskapande och miljövänlig åtgärd för företag!
Det är intressant att se vad som händer i ett företag som är fullt av kreativa människor när dessa riktar sin kreativa kraft mot miljöområdet.
När Scandic och MCI idag bjöd in till evenemanget Less Talk More Action angående praktiska lösningar för grönare möten så var det riktigt kul att se den stora uppslutningen. 107 personer är mycket med tanke på alla evenemang som pågår runt om i stan. Vi höll till på hotell Malmen på Södermalm och själv höll jag ett föredrag där jag försökte avmystifiera det här med klimatkompensation. Lars Andersen från SAS pratade om klimatkompensation och flyg. Amy Spatrisano från USA blev dock den stora behållningen då hon med tårar i ögonen talade om vikten av åtgärder och om arvet vi lämnar efter oss. Många var överens om att det finns många goda exempel ute i landet när det gäller initiativ för gröna möten, men att dessa måste kommuniceras på ett bättre sätt. Flygresornas roll är stor när det gäller mötens klimatbelastning och frågan om hur mötesindustrin och flyget ska tackla det problemet lämnades i viss mån obesvarad. De flesta verkade tycka att det alltid kommer att finnas ett behov av möten och därmed flygresor, och virtuella möten kan därför bara bli ett bra komplement. Jag försökte bland annat visa på hur enkelt det är att klimatkompensera, vad det kostar, och hur det kan engagera mötesdeltagare samt driva på förändring i positiv riktning. Efter presentationerna så följde en intressant paneldebatt med bland andra Anders Berntell från SIWI, Bengt Littorin från Regeringskansliet och Inger Mattsson från Scandic.
Fängslade mötesdeltagare lyssnar till Lars Andersen från SAS
Michael Luehrs (MCI) och Jan Peter Bergkvist ska ha en stor eloge för att ha fått ihop detta välordnade möte som jag tror kommer ge många ringar på vattnet för hållbarhet inom mötesindustrin.
Tidigare i veckan så träffades företrädare för världens näringsliv i Köpenhamn för att diskutera klimatfrågan på World Business Summit on Climate Change. Resultatet är en lista på sex punkter som de ser som grundförutsättningar för en ambitiös klimatöverenskommelse efter COP 15 i höst. Punkterna i korthet:
- Överenskommelse om utsläppreduktioner baserade på vetenskap och med specifika utsläppsmål för 2020 och 2050
- Effektiv mätning, rapportering och verifiering av företags utsläpp
- Incitament för dramatisk ökning av finansiering till tekniker med låga utsläpp
- Implementering av nuvarande gröna tekniker och utveckling av nya
- Fonder för att stärka resiliens och anpassningsförmåga hos lokalbefolkningar som kan komma att drabbas av klimatförändringarnas effekter
- Pengar för att finansiera skydd av världens kvarvarande skog
U&W [you&we] skriver under på samtliga punkter och jobbar dessutom aktivt med flesta i och med våra tjänster för klimatkompensation och rapportering av utsläpp via Carbon Disclosure Project (CDP) samt att vi uppmuntrar investeringar i elproduktion från sol och vind. Särskilt glädjande är det att läsa punkt 5 och 6. Det blir allt mer tydligt att våra klimatkompensationsprojekt i Afrika och Mexiko, där fattiga bönder lär sig bedriva hållbart skogsjordbruk, ligger i linje med vad både näringsliv och politiker kommer att uppmuntra i framtiden.
Den 60 min lång film om klimat- och ekosystemfrågor som vi är involverade i tillsammans med Seroius Nature börjar ta slutlig form. Filmaren Rick Pedolsky har gjort ett jättejobb. Det är 36 timmar intervjuer som har kondenserats till 1 timme. Den visar hur företag förhåller sig till den nya verklighet som uppstått. Många har hoppat på tåget! Andra står kvar på stationen.
Att se sig själv på duken känns lite pinsamt och det är lätt att bli självkritisk, även om kollegorna är uppmuntrande!
PS. Första offentliga visningen blir 3 juni på Operakällaren.
Slam har börjat spridas på jordbruksmark igen. Det hade upphört sedan 10-15 år. Men nu kan slammet från kommunala reningsverk certifieras och det gör att bönder litar på att slammet inte innehåller miljöfarliga rester. De står därför på kö för att få tillgång det, eftersom det inte kostar något. Det man är ute efter är fosforn som utgör 3 % av slammets innehåll. Problemet är att certifieringssystemet upprättats av reningsverken egen branschorganisation Svenskt Vatten, och att det saknar gränsvärden för en mängd farliga och sjukdomsframkallande ämnen. Organisationen Sveriges Konsumenter i Samverkar kräver att slamspridningen upphör.
Många är idag oroliga för vad maten innehåller. Att den odlats på slamgödslad mark gör inte precis att oron minskar. Att låta farliga ämnen, som kommar ut i avloppen, spridas är ett grovt systemfel. Nu visar det sig att det går bra att bränna slam och via askan få tillbaka de ämnen marken behöver. Men oavsett det, stallgödsel är naturligtvis ändå att föredra.
När det nya presidentparet flyttade in i Vita Huset bjöd Michelle Obama in skolklasser för att hjälpa till att gräva upp och anlägga ett grönsaksland i trädgården. Nu har det visat sig att där ska hon odla ekologiskt. Det har inte fallit i god jord. Kemiindustrin manar till emailbombning för att uppmana henne att använda ”crop protection”, dvs kemikalier. Eftersom det annars sänder ut ett budskap att det skulle vara fel att använda sådana medel.
Om du också tycker det är förskräckligt kan du stämma in i kören och skriva till Vita Huset. http://www.whitehouse.gov/contact/
Klimatforskarna finjusterar hela tiden sina datamodeller. För 6 år sedan rapporterade forskare vid MIT 6 år att den globala medeltemperaturhöjning pekade mot 2,4 C° till 2100. I en ny rapport konstaterar de att det snarare är fråga om 5,2C°. Vad är skillnaden? Man har bakat in bl.a. den ekonomiska utvecklingen, att vi inte kommer att nå de kllimatmål som satts i Kyotoprotokollet samt att världshaven inte förmår att absorbera så mycket värme som man tidigare trott.
Men de kommande förhandlingarna i Köpenhamn baserar sig på IPCCs rapporter, som redan har några år på nacken och som dessutom grundar sig på data som var flera år gamla redan när rapporten kom (beroende på den omfattande consensusprocess som genomförs).
Kanske lika bra att bli klimatförnekare….?
Statoil Hydro har haft bolagsstämma. Där hade Greenpeace motitionerat att det norska företaget ska avbryta projektet att bryta oljesand i Cananda, något som beskrivits som jordklotets värsta projekt ur miljösynpunkt. Många ägare bland annat flera svenska t.ex. Folksam, AP7, SPP gick emot. Men norska staten som är majoritetsägre och som proklamerat att Norge ska bli CO2-neutralt år 2050 röstade för utvinningen. Men eftersom utsläppen inte kommer att ske i Norge kan man väl tänka att de inte kommer att räknas in i Norges utsläpp. Och då är allt väl, eller?
Igår röstade 60% av Shells ägare emot ett förslag att bonus skulle betalas ut till ledningen trots att villkoren för att få bonus inte infriats och därför skulle gett noll bonus. Hur kan man hamna så fel att man får så stora ägargrupper emot sig? Resultatet av bolagsstämman? Antagligen att bonusarna ändå betalas ut.
Medicintidskriften Lancet har nyligen skrivit om hälsorisker och konstaterar att klimatförändringen utgör detta århundrades största hälsorisk. Och vi som bekymrar oss för svininfluensan!
Läs en sammanfattning:
http://www.ucl.ac.uk/news/news-articles/0905/09051501/
Man konstaterar att det inte bara är isbjörnar som kommer att må dåligt utan i hög grad också människor samt att hälsomyndigheter ännu inte förstått allvaret. Det sista stämmer väl i Sverige? Jag har i alla fall inte hört mycket därifrån.
Det är dags att ha en klimatsalong om ”Hälsa och klimat” till hösten!
Senaste kommentarer